да всё равно такие фильмы всегда будут популярны,потому что интересно посмотреть на то,что когда-нибудь да может произойти; вообщем постомотреть, ведь там никаких мертвецов/зомби/в вечной погоне нет,а это уже что-то новенькое)

Тогда надо сжечь и самого Шекспира...

но дело не в этом)

есть фильмы шаблоны, как вестерн, слешер, катастрофа или фильм о войне во Вьетнаме. про эти жанры все всё прекрасно знают уже лет тридцать. так что дело не в том, насколько оригинальную историю ты рассказываешь, а в том насколько интересно ты рассказываешь старую историю.

возьму еще раз с полки Шекспира. ведь большая часть его сюжетов (если это не сон в летнюю ночь или хроники) это переделанные итальянские новеллы, которые сами по себе тоже представляли вполне стандартные сюжеты. и автора ценили именно за способность оригинально рассказать всем известный сюжет. а вообще прислушайтесь к комментарию выше. владимир в отличие от меня смотрел этот фильм)

Такие фильмы должны валяться в корзинах супермаркетов с ценником 49 рублей. Кино до унылого вторично и даже среди малобюджетных картин об эпидемиях не тянет на чемпионство.

я говорю о фильмах-катастрофах подобного сценария.

«великие книги о любви» были и после шекспира.

однако же удается снимать фильмы новые, оригинальные...новая новая волна такая. если все шаблонное как бы сказано выше- то какого черта вообще жить, если все было изобретено до. короче, я другого мнения.

принимая вышеозначенные мнения, предлагаю сжечь все книги о любви, написанные после шекспира.

о да, бедствие в ромеровских мертвецах вполне реальное

никогда. вся культура только из штампов и состоит. в данном случае ,как и в большинстве фильмов катастроф, обыгрывается древний мотив пляски Смерти, которая все расставляет на свои места. Собственно Ромеро все своих «...Мертвецов» оправдывал именно анализом поведения человека в экстремальной ситуации. Здесь авторы вернулись к корням, бедствие не сверхъестественное, а вполне реальное. Суть же одна.

когда уже изобретут что-то новое. тошно от штампов.