Культура-общество-политика всегда взаимно перетекают друг в друга. Из-за этого как раз, как мне кажется, во всех этих областях такой огромный потенциал всевозможных интерпретаций и отсылок к чему-то. И все равно все в итоге запутываются и обвиняют друг друга в ложных суждениях — такое бесконечное коллективное блуждание в море действительности.

чего-то я совсем загнула.)

Меня всегда поражало, как складно переплетаются две, казалось бы, не совсем стоящие в одном ряду сферы – политика и искусство. В общем-то, это и отображает идеально отточенную схему: искусство – есть проекция действительности и современности.

Другой вопрос – насколько публика готова все это понять? Мне кажется, у основной прослойки мышление либо развито в классическом ключе (любители постоянных экспозиций Третьяковской галереи и постоянные посетители Пушкинского музея – что тоже весьма ах и ох), либо в популяризированном (Энди Уорхол и ребята). А какие-то, казалось бы, социальные темы, сюжеты очень близкие и понятные превращаются в целую концепцию, которая без разъяснения на словах не совсем понятна.